台灣新創公司該申請政府補助嗎?
因為看到 EZTable Alex 這篇台灣政府愛我們這些新創公司嗎? 我看討論滿熱烈,但我的留言不知道跑到哪去了,所以回來這寫。
我認為新創公司最好還是將人力盡快投入在產品開發,盡快測試市場水溫,擴大市場,測試 Business model。跟政府申請補助,或跟任何人拿錢,都是要花創辦人的時間寫申請書,尤其申請科專,是要寫出未來半年一年兩年三年公司財測市場預測、畫公司組織圖、甘特圖、成本預算表..等(雖然仿間有代辦公司聲稱可以幫你申請,但你覺得仿間代辦公司真的能幫你操刀多少呢?)政府也會派出學者來當評審(請業界會有利益衝突),要創辦人和公司 commit 你這個計畫至少半年的時間(科專都以半年為期)。但我想我們自己創業也都了解,現在市場變化這麼快,政府和老師抓到方向的敏感度,絕對比不過市場變化的。計畫結束後教授也要檢討你計畫進度和資金運用的情形,以我們的經驗,應付老師的時而保守,時而天馬行空想法絕對不是容易的事。舉個我們好朋友 funP 的例子,老師是認同當初 funPeople (facebook clone)這個計畫,且希望他們拿這個補助做國外市場,我們現在可以馬後炮,funP 沒拿補助,才能有今天的 cacaFly,否則他們就會花時間做 funPeople 的英文版。同一屆還有地圖日記,要是他們還"困"在科專,恐怕也不是今天的 Groupon TW了吧。Alex 提到新加坡的官員是 start-up 出身,其實我們的評審老師,也是在矽谷有自己的 start-up 的呀,但看來不代表有 start-up 的經驗就能給創業者好的方向。但請老師當評審某方面也是要為人民的納稅錢把關,台灣的補助也是可以補設備補薪水補到 50%,有國外顧問也可以補助。我們在南軟時, 有些鄰居公司也算新創公司,每年每半年都拿到數百萬千萬的科專補助,(南軟資策會育成中心牆上貼的洋洋灑灑)。也有公司產品方向一直就是照著補助走,看政府接下來補助什麼,他們就申請什麼,產品或許還沒上市,卻可以靠著補助損益兩平。連我一個做保險業的同學,最近問我要不要幫我寫科專計畫,這是他的新副業。所以現在我會覺得,還是請老師為我們多把關吧。最後,我想笑一下我們政府有多愛錦上添花,2007年 YouTube 賣給 Google 時,經濟部國貿局外貿協會在陳士駿返台時還頒獎給感謝他出口台灣的創意,這單位就真的太愛往自己臉上貼金了。我那天是觀眾,對政府什麼事都沒幫過YouTube,陳士駿只在台灣讀兩年小學卻可以領獎這件事情我一直耿耿於懷啊!(誤)